Le B\u00e9nin est un pays de l\u2019Afrique de l\u2019Ouest \u00e0 \u00e9conomie reposant essentiellement sur l\u2019agriculture. Des principaux sous-secteurs agricoles d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique majeur, existe la p\u00eache continentale qui est confront\u00e9e \u00e0 de nombreux probl\u00e8mes dont la surexploitation des ressources halieutiques. Les p\u00eacheurs n\u2019arrivent plus \u00e0 satisfaire leurs besoins, et la demande sans cesse croissante de la population en poisson. Il urge de trouver une alternative pour satisfaire la demande en prot\u00e9ines d\u2019origine halieutique tout en cr\u00e9ant des emplois durables, qui seront sources de revenus et de contribution \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire des populations. C\u2019est dans ce cadre que s\u2019inscrit cette \u00e9tude qui a pour objectif global d\u2019\u00e9valuer la contribution potentielle de la pisciculture au revenu et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire dans les communaut\u00e9s de p\u00e9cheurs au Sud-Est B\u00e9nin.<\/p>\n
Au total, 65 pisciculteurs ont \u00e9t\u00e9 interview\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9thode de \u00ab Boule de neige \u00bb. L\u2019analyse combin\u00e9e de l\u2019Analyse Factorielle des Donn\u00e9es Mixtes (AFDM) et de l\u2019Analyse Hi\u00e9rarchique Ascendante sur composante principale (HCPC) r\u00e9alis\u00e9e sur des variables socio\u00e9conomiques et de production a permis de faire ressortir trois syst\u00e8mes de pisciculture. Le syst\u00e8me 1 constitu\u00e9 de pisciculteurs individuels qui produisent du M\u00e9galops atlanticus<\/em>(M\u00e9galops) en enclos, le syst\u00e8me 2 constitu\u00e9 de pisciculteurs individuels qui produisent du\u00a0Clarias gariepinus<\/em>\u00a0(Clarias) en \u00e9tang et en bassin, et le syst\u00e8me 3 constitu\u00e9 de pisciculteurs de groupe qui produisent du\u00a0Oreochromis niloticus<\/em>\u00a0(Tilapia) en \u00e9tangs et en cages flottantes.<\/p>\n La performance financi\u00e8re \u00e9valu\u00e9e au niveau de ces syst\u00e8mes de production r\u00e9v\u00e8le que les syst\u00e8mes 2 et 3 g\u00e9n\u00e8rent respectivement en 6 mois, un Revenu Net d\u2019Exploitation (RNE) de 1 129 048,6 FCFA et de 660 830 FC FA. Les taux de rentabilit\u00e9 estim\u00e9s sont de 104,4% ; 69,5 % et 7,7 % respectivement dans les syst\u00e8mes 2 ; 3 et 1. 100 FCFA investis g\u00e9n\u00e8rent un revenu de 104,4 dans le syst\u00e8me 2 ; 69,5 FCFA dans le syst\u00e8me 3 mais une perte de 7,7 FCFA dans le syst\u00e8me 1. Aussi, note-t-on que les syst\u00e8mes de pisciculture 2 et 3 contribuent \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire \u00e0 travers leurs productions, l\u2019autoconsommation et les dons par lesquels le pisciculteur rend disponible et accessible le poisson aux populations et \u00e0 son m\u00e9nage.<\/p>\n La m\u00e9thode de la fronti\u00e8re stochastique de production de type Cobb Douglas utilis\u00e9e pour \u00e9valuer l\u2019efficacit\u00e9 technique montre que ces syst\u00e8mes sont techniquement inefficaces (score moyen d\u2019efficacit\u00e9 = 0,49) dans leur ensemble. Les d\u00e9terminants de l\u2019efficacit\u00e9 technique sont le niveau d\u2019instruction, la pratique de la pisciculture comme activit\u00e9 principale et l\u2019acc\u00e8s aux services de vulgarisation. L\u2019\u00e9tude recommande aux p\u00eacheurs, l\u2019adoption des syst\u00e8mes piscicoles rentables r\u00e9pondant aux exigences \u00e9cologiques de leur localit\u00e9, pour l\u2019am\u00e9lioration de leurs revenus et du niveau de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire des communaut\u00e9s.<\/p>\n